Kategoria: Polityka
Kompendium wyborcy:
1. Jak głosować:
Ja doskonale rozumiem, że Państwo doskonale wiedzą, na kogo glosować w tych wyborach. Ten mały poradnik ma służyć przekonaniu się wahających.
Otóż, przede wszystkim trzeba się z zmierzyć z Teorią Straconego Głosu. Jednak: co to jest głos stracony?
Jest, rzeczywiście, prawda, że w wyniku skoncentrowanej akcji wszystkich reżymowych merdiów, ośrodków badania i wytwarzania opinii publicznej, reżymowych szkół i uczelni – najprawdopodobniej do drugiej tury przejdzie Jarosław Kaczyński i Bronisław Komorowski. Bynajmniej jednak nie jest to pewne. Trzeba bowiem wziąć pod uwagę, że w tych wyborach wystąpiło niespotykane zjawisko: połowa ankietowanych odmawia udzielenia odpowiedzi na pytanie, na kogo będą głosować!!
Można być niemal pewnym, że nie są to wyborcy tych dwóch kandydatów – bo ci nie boją się ujawniać swoich preferencyj. Wcale nie jest wykluczone, że zdecydowana większość to zwolennicy kandydata przedstawianego jako kompletny oszołom – czyli mnie. Po prostu wstydzą się ujawnić swoje preferencje.
Natomiast na ulicy odbieram powszechnie wyrazy życzliwości.
Być może więc głos oddany na mnie w I turze byłby głosem „zmarnowanym”; proszę jednak zauważyć, że dokładnie tak samo zmarnowany byłby głos na Bronisława Komorowskiego i Jarosława Kaczyńskiego. Skoro bowiem oni – zdaniem merdiów - „na pewno” przejdą do drugiej tury – to oddawanie na nich głosu jest jego marnowaniem...
...a jeśli jeden z nich nie przejdzie – to trzeba się starać, by zastąpił go kandydat właściwy!
By być ścisłym: powiedzmy, że ja uzyskam 10% głosów, a pp.BK i JK po 35% - to „zmarnowane” jest po 25% głosów na tych kandydatów – czyli połowa. Plus wszystkie głosy na mnie – i na wszystkich pozostałych kandydatów!
W sumie zmarnowanych zostałoby w takim przypadku 80% głosów.
Czy to znaczy, że 80% ludzi poszło do urn niepotrzebnie/
Nie.
Ci ludzie dali wyraz swoim przekonaniom. Jeśli nie głosują na kandydata Normalnej Prawicy – czyli JKM – to pokazują tym, co rządzą Polską – czyli służbom specjalnym – że tego typu propozycje nie mają „poparcia społecznego” - a więc nie tylko nie muszą wcielać ich w życie: oznacza, że gdyby nawet Władcy Polski chcieli wcielić je w życie, to jest to operacja, która spotka się ze zdecydowaną niechęcią ludności.
Więc jej – w obawie o swoje stołki, a nawet życie – nie zaryzykują.
Oddanie więc głosu na mnie jest jednocześnie pokazaniem: poza tymi, którzy bezmyślnie oddają głosy – bo „tak trzeba”... - na Bandę Czworga, czyli cztery bezideowe partie gangsterskie istnieje całkiem spora liczba ludzi, którzy rozumieją całkowicie odmienny program i świadomie się za nim opowiadają.
Nawet 10% takich ludzi – to już solidne oparcie – bo opcja przeciwna jest bezideowa, czyli słaba („ideowy” to jest p.Bogusław Ziętek, a nie p.Grzegorz Napieralski). A taki wynik jest absolutnie w granicach możliwości. Proszę pamiętać, że zawsze otrzymuję ok., trzy razy więcej głosów, niż dają mi sondaże – a obecnie nawet skrajnie niechętne „Homo homini” oraz biuro wynajmowane przez „Rzeczpospolitą” dają mi 2-3%.
I proszę nie zapominać o tych, którzy odmawiają ankieterom udziału w sondażach.
A jak one są prowadzone? We czwartek okazało się, że „osoby badane” w sondażach telefonicznych, to jednak nie z góry upatrzone 1200 osób – lecz osoby losowane rzeczywiście. Przynajmniej: przez to biuro. Zadzwoniła bowiem bowiem Pani, do której z takiego biura zadzwoniono...
..i zadano pytanie: „Czy w nadchodzących wyborach prezydenckich zagłosuje Pani na: Bronisława Komorowskiego? Jarosława Kaczyńskiego? Grzegorza Napieralskiego? Waldemara Pawlaka? Czy Andrzeja Olechowskiego? Może Pani ewentualnie wskazać jakiegoś innego kandydata...”
I to wyjaśnia dlaczego w sondażach telefonicznych uzyskuję 2-3% - a np., w sondażach internetowych – niekiedy na olbrzymiej próbce (prawie pół miliona głosów!) uzyskuję 8% ÷ 23% z reguły zajmując drugie albo trzecie miejsce.
A proszę jeszcze pamiętać, że ludzie pytani przez telefon doskonale wiedzą, że ankieter zna przecież ich numer telefonu. I: kto wie czy służby specjalne sobie tego nie odnotują?
Dotyczyć to może zwłaszcza moich wyborców – bo właśnie Państwo jesteście (i słusznie) przekonani, że służby specjalne pakują swoje cienkie i sprytne macki, gdzie się da. Robiąc całe bazy danych...
..a kto wie, do czego się komu może potem taka baza przydać?
Dlatego właśnie jestem optymistą.
Niezależnie jednak od moich nadziei i przekonań, generalna reguła brzmi: I tura jest po to, by głosować zgodnie z sercem i rozumem – a druga: by wybrać, często z obrzydzeniem, mniejsze zło.
Bo, oczywiście, lepsze jest mniejsze zło od większego. Suum malum cuique...
Wreszcie proszę powiedzieć wahającym się wyborcom tak: głosowałeś na p.Lecha Wałęsę? Nie wstyd Ci teraz? Głosowałeś na p.Aleksandra Kwaśniewskiego – nie wstyd Ci teraz? Głosowałeś na śp.Lecha Kaczyńskiego – nie wstyd Ci teraz, gdy człowiek ten podpisał Traktat Lizboński, ośmieszył się w Gruzji, i zantagonizował Niemcy i Rosję, czyniąc z nich swoich sojuszników?
To uważaj, byś nie musiał wstydzić się za jednego z tych dwóch...
Bo oni sami to są ludzie na pewno większego formatu, niż poprzedni pożal-się-Boże prezydenci Polski. Ale oblepieni są masą tych samych ludzi: tych samych aferzystów tych samych bezpieczniaków, tych samych pospolitych głupków – którzy popierali tamtych prezydentów. Co gorsze: nowe pokolenie – co widać po składzie w programie „Młodzież kontra” - jest jeszcze gorsze, niż ich poprzednicy.
Więc swoim głosem trzeba dać świadectwo, że ma się dość ciągłego ześlizgu III Rzeczypospolitej.
Można być niemal pewnym, że nie są to wyborcy tych dwóch kandydatów – bo ci nie boją się ujawniać swoich preferencyj. Wcale nie jest wykluczone, że zdecydowana większość to zwolennicy kandydata przedstawianego jako kompletny oszołom – czyli mnie. Po prostu wstydzą się ujawnić swoje preferencje.
Natomiast na ulicy odbieram powszechnie wyrazy życzliwości.
Być może więc głos oddany na mnie w I turze byłby głosem „zmarnowanym”; proszę jednak zauważyć, że dokładnie tak samo zmarnowany byłby głos na Bronisława Komorowskiego i Jarosława Kaczyńskiego. Skoro bowiem oni – zdaniem merdiów - „na pewno” przejdą do drugiej tury – to oddawanie na nich głosu jest jego marnowaniem...
...a jeśli jeden z nich nie przejdzie – to trzeba się starać, by zastąpił go kandydat właściwy!
By być ścisłym: powiedzmy, że ja uzyskam 10% głosów, a pp.BK i JK po 35% - to „zmarnowane” jest po 25% głosów na tych kandydatów – czyli połowa. Plus wszystkie głosy na mnie – i na wszystkich pozostałych kandydatów!
W sumie zmarnowanych zostałoby w takim przypadku 80% głosów.
Czy to znaczy, że 80% ludzi poszło do urn niepotrzebnie/
Nie.
Ci ludzie dali wyraz swoim przekonaniom. Jeśli nie głosują na kandydata Normalnej Prawicy – czyli JKM – to pokazują tym, co rządzą Polską – czyli służbom specjalnym – że tego typu propozycje nie mają „poparcia społecznego” - a więc nie tylko nie muszą wcielać ich w życie: oznacza, że gdyby nawet Władcy Polski chcieli wcielić je w życie, to jest to operacja, która spotka się ze zdecydowaną niechęcią ludności.
Więc jej – w obawie o swoje stołki, a nawet życie – nie zaryzykują.
Oddanie więc głosu na mnie jest jednocześnie pokazaniem: poza tymi, którzy bezmyślnie oddają głosy – bo „tak trzeba”... - na Bandę Czworga, czyli cztery bezideowe partie gangsterskie istnieje całkiem spora liczba ludzi, którzy rozumieją całkowicie odmienny program i świadomie się za nim opowiadają.
Nawet 10% takich ludzi – to już solidne oparcie – bo opcja przeciwna jest bezideowa, czyli słaba („ideowy” to jest p.Bogusław Ziętek, a nie p.Grzegorz Napieralski). A taki wynik jest absolutnie w granicach możliwości. Proszę pamiętać, że zawsze otrzymuję ok., trzy razy więcej głosów, niż dają mi sondaże – a obecnie nawet skrajnie niechętne „Homo homini” oraz biuro wynajmowane przez „Rzeczpospolitą” dają mi 2-3%.
I proszę nie zapominać o tych, którzy odmawiają ankieterom udziału w sondażach.
A jak one są prowadzone? We czwartek okazało się, że „osoby badane” w sondażach telefonicznych, to jednak nie z góry upatrzone 1200 osób – lecz osoby losowane rzeczywiście. Przynajmniej: przez to biuro. Zadzwoniła bowiem bowiem Pani, do której z takiego biura zadzwoniono...
..i zadano pytanie: „Czy w nadchodzących wyborach prezydenckich zagłosuje Pani na: Bronisława Komorowskiego? Jarosława Kaczyńskiego? Grzegorza Napieralskiego? Waldemara Pawlaka? Czy Andrzeja Olechowskiego? Może Pani ewentualnie wskazać jakiegoś innego kandydata...”
I to wyjaśnia dlaczego w sondażach telefonicznych uzyskuję 2-3% - a np., w sondażach internetowych – niekiedy na olbrzymiej próbce (prawie pół miliona głosów!) uzyskuję 8% ÷ 23% z reguły zajmując drugie albo trzecie miejsce.
A proszę jeszcze pamiętać, że ludzie pytani przez telefon doskonale wiedzą, że ankieter zna przecież ich numer telefonu. I: kto wie czy służby specjalne sobie tego nie odnotują?
Dotyczyć to może zwłaszcza moich wyborców – bo właśnie Państwo jesteście (i słusznie) przekonani, że służby specjalne pakują swoje cienkie i sprytne macki, gdzie się da. Robiąc całe bazy danych...
..a kto wie, do czego się komu może potem taka baza przydać?
Dlatego właśnie jestem optymistą.
Niezależnie jednak od moich nadziei i przekonań, generalna reguła brzmi: I tura jest po to, by głosować zgodnie z sercem i rozumem – a druga: by wybrać, często z obrzydzeniem, mniejsze zło.
Bo, oczywiście, lepsze jest mniejsze zło od większego. Suum malum cuique...
Wreszcie proszę powiedzieć wahającym się wyborcom tak: głosowałeś na p.Lecha Wałęsę? Nie wstyd Ci teraz? Głosowałeś na p.Aleksandra Kwaśniewskiego – nie wstyd Ci teraz? Głosowałeś na śp.Lecha Kaczyńskiego – nie wstyd Ci teraz, gdy człowiek ten podpisał Traktat Lizboński, ośmieszył się w Gruzji, i zantagonizował Niemcy i Rosję, czyniąc z nich swoich sojuszników?
To uważaj, byś nie musiał wstydzić się za jednego z tych dwóch...
Bo oni sami to są ludzie na pewno większego formatu, niż poprzedni pożal-się-Boże prezydenci Polski. Ale oblepieni są masą tych samych ludzi: tych samych aferzystów tych samych bezpieczniaków, tych samych pospolitych głupków – którzy popierali tamtych prezydentów. Co gorsze: nowe pokolenie – co widać po składzie w programie „Młodzież kontra” - jest jeszcze gorsze, niż ich poprzednicy.
Więc swoim głosem trzeba dać świadectwo, że ma się dość ciągłego ześlizgu III Rzeczypospolitej.
Mam dosyć szopki.dodany przez: valdie68 (3.69)
Ocena artykułu: 4.57 
Liczba ocen: 3
Odsłon: 1746
więcej w kategorii: Polityka Liczba ocen: 3
Odsłon: 1746
Tagi opisujace artykuł:
Komentarze (2)
