Temat:  Filozofia Zapraszam do dyskusji na tematy filozoficzne

Hedonizm, cynizm i stoicyzm - trzy filary filozofii "rozpaczy" są mi ideowo bardzo bliskie. Hedonizm z powodów oczywistych, stoicyzm, bowiem daje w życiu siłę, świadomość faktu, że choćby nie wiem jak unikać śmierci, to ona i tak na pewno nadejdzie; czyni mnie człowiekiem bardziej wolnym i spokojnym. Cynizm jest mi bliski już tylko i wyłącznie ideowo, bowiem nie byłoby mnie tutaj, gdybym popadł w ascezę...
Z wielkich przegranych filozofii będzie dla mnie z pewnością Platon niestety. Co innego jego mistrz i nauczyciel. Sokrates, jako prowodyr racjonalizmu jest z pewnością jednym z największych umysłów minionych epok. Dla mnie jest numerem jeden świata filozofii, ze względu na jego trzeźwość osądu i za zdanie "wiem, że nic nie wiem", które po prawdzie prawdopodobnie nigdy nie padło z jego ust, bowiem Platon nigdy nie napisał takiej sekwencji, ale w pełni oddaje istotę punktu widzenia Sokratesa.

Cenię też kilku współczesnych, choć z nimi mam większy problem, bowiem im bardziej ludzkość rozwinięta tym większy bełkot słychać, w okół prób wyjaśnienia rzeczy elementarnych.
Wśród nich czołowe miejsca zajmują:
Lockie, Spinoza, Kant i oczywiście Nietzsche.
Kanta uwielbiam za imperatyw kategoryczny. Chciałbym wierzyć, że imperatyw kategoryczny powinien być prawem nadrzędnym, wedle którego powinna postępować cała ludzkość, niezależnie od miejsca pochodzenia, rasy, religii, kultury...
To prawda ewidentnie uniwersalna, znacznie bardziej logiczna, spójna i skuteczna niż jakakolwiek inna doktryna etyczno-moralna..

A co tam w waszych mózgach słychać?


Proszę bez spamu, to wątek tematyczny...

Ten post został edytowany - 13.05.2010 17:32:16

Temat:  Filozofia temat na dziś - POPULIZM

Wpływ socjologicznego sposobu myślenia w Polsce po ostatniej wojnie, jak również obecna amerykanizacja zaszczepiająca kult wartości materialnych oraz spryt życiowy dalece odbiegają od polskiej mentalności i nie przystają do tradycji polskiej filozofii, głoszącej kult czynu kierowanego odniesieniem do wyższych wartości. Filozofia w opinii wielu stała się niepotrzebna. Skompromitowała się na skutek konformistycznych i oportunistycznych postaw większości filozofów w Polsce, jak również postaw tych, którzy tę dziedzinę ukończyli i wykładają.
Przyjmując umownie — bowiem umowne są wszelkie daty otwierające czy zamykające jakieś okresy — rok 1989 za przełomowy w polskim świecie filozoficznym, okazuje się, że nagle brak u nas marksistów. Niewielu przyznaje się już obecnie do tego stanowiska, głosząc wbrew faktom, iż rzekomo zawsze byli zwolennikami myśli chrześcijańskiej czy przynajmniej nauki społecznej Kościoła. Wytworzyła się nowa „jedynie słuszna" ideologia i jej podporządkowali się z łatwością ci, którzy wcześniej z nią polemizowali. Zwycięża postawa przystosowawcza, mimikra przynosząca wymierne korzyści.

Temat:  Filozofia Populizm,krótko będzie:
Był,jest i będzie

Temat:  Filozofia Świat islamu to półtora miliarda ludzi zamieszkujących kilkadziesiąt państw. Wspólnym mianownikiem tych krajów wydaje się być zacofanie gospodarcze, wysoki poziom korupcji, brak reform gospodarczych, bardzo silne, radykalne ruchy islamistyczne lub przejęcie władzy przez islamistyczne partie polityczne i podporządkowanie polityki retoryce religijnej bądź, jak w Iranie, stworzenie państwa wyznaniowego w całym tego słowa znaczeniu.

Postępująca radykalizacja islamskiego świata wydaje się dość oczywista. Czy koncentrując uwagę na zagrożeniach nie tracimy z oczu innych tendencji, które mogą zapowiadać stopniową zmianę trendu?

Trudno wierzyć w zmianę mentalności bez radykalnych reform gospodarczych, trudno o gospodarcze reformy, kiedy system polityczny tych krajów jest ustawicznie destabilizowany przez radykalne ruchy religijne. Błędne koło, z którego, zdawać by się mogło, nie ma żadnego wyjścia.

17 maja 2010 BBC donosiło o zamordowaniu w Iraku wiejskiego imama, który trzy dni wcześniej, w piątkowym kazaniu krytykował Al-Kaidę. Nie był to żaden odosobniony przypadek.

W początkach marca pakistański duchowny Muhammad Tahir-ul-Qadri wydał fatwę, w której potępił ataki samobójcze i nazwał terrorystów „wrogami islamu", którzy pójdą do piekła. Duchowny ma kanadyjski paszport i takich fatw wydanych przez mieszkających na Zachodzie duchownych było już sporo. On sam przypomina, że w samym Pakistanie zamordowano ponad 60 kapłanów, a terror przeciwko potępiającym radykalizm kapłanom narasta.

Zdaniem niektórych autorów z muzułmańskiego świata przemoc jest integralną częścią muzułmańskiej kultury. Przypominają, że 17 z 37 kalifów zginęło w zamachach. Były ambasador Pakistanu w USA, twierdzi, że w społecznościach muzułmańskich, które nadal zdominowane są przez kulturę plemienną, czy wręcz klanową, postępuje dalsza atomizacja spowodowana sekciarstwem religijnym. Zafar Hilaly pisze: „Dawno temu religia nie miała wpływu na to, jak człowiek radził sobie w Pakistanie. Z drugiej strony kryminalna przeszłość nie pomagała. Dzisiaj, wygląda na to, że można mieć kryminalną przeszłość i nadal zajmować ważne pozycje w rządzie i przemyśle. Religia jednak nadal nie jest istotna; głównie dlatego, że w Pakistanie jest tylko jedna religia, wszystkie inne wymarły, poza statystyką. Co się jednak liczy, to sekta, i to tak bardzo, że mogą od tego zależeć środki do życia, nie — samo życie."

Temat:  Filozofia Połowa ludzi na świecie popełniła grzech przeciwko bogu: urodziły się jako kobiety.

Jest zdumiewające, że jakakolwiek kobieta akceptuje chrześcijaństwo, judaizm lub islam; są to wiary głęboko mizoginiczne. W całej chrześcijańskiej Biblii kobiety traktowane są jako własność, którą można maltretować i nadużywać, a stawiające się kobiety traktowane są jako najgorsze, nadające się tylko na rzeź. W Biblii są partie, które czyta się jak sadystyczną pornografię — ale to jest w porządku, bo to jest Biblia, święte słowo Boga i jeśli Bóg będzie musiał udusić tę sukę, kim jesteśmy, by to kwestionować?

Możemy prześledzić tę postawę z powrotem do Księgi Rodzaju 3:16. Biblia zaczyna się opowieścią, obwiniającą kobiety za wszelki ból grzechu na świecie i trzeba ją osadzić na właściwym miejscu, pod panowaniem mężczyzn.

Do niewiasty powiedział: „Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą".

Temat:  Filozofia Światopogląd wolnomyślicielski określają cztery pojęcia: racjonalizm, sceptycyzm, humanizm i filozofia naukowa. 1) Racjonalizm: typ zdroworozsądkowego myślenia i sądzenia oparty na nieskrępowaniu sądów, czyli oparty na wolnomyślności; 2) Sceptycyzm: pełni rolę korygującą przyjęte drogą rozumową sądy; mówi o cnocie wątpienia i sprzeciwiania się; 3) Humanizm: jest dla nas najcenniejszym dostarczycielem wartości etycznych. Wywyższenie człowieka, daje cały szereg konsekwencji w dziedzinie etyki. Uzasadnia w sposób naturalny to co religie czynią wybiegami i mrzonkami. Podnosi wartość owych postaw moralnych - dobro dla innych, otwartość, altruizm, życzliwość nie w wyniku rachowania zysków i strat na sądzie ostatecznym, lecz jako dobra samoistne, na mocy sankcji serca i rozumu humanisty przekonanego, iż realizuje słuszną istotę człowieczeństwa; 4) Filozofia naukowa: nasz światopogląd opiera się na filozofii naukowej, czyli takiej, która wzoruje się na nauce. Filozofia taka gruntuje się na oczywistych prawdach i precyzyjnej dedukcji lub na niewątpliwych faktach i precyzyjnej indukcji. Zdolność racjonalnego myślenia sama w sobie nie może ukształtować wartościowego światopoglądu, jeśli wzgardzisz dobywaniem wiedzy. Sądzę, że można to określić mianem neoscjentyzmu (wiedzę o świecie zdobywamy dzięki naukom przyrodniczym, ale nie deprecjonujemy znaczenia nauk humanistycznych). Racjonalizm i sceptycyzm można określić jako metody na światopogląd, wyznaczające sposób zdobywania przekonań, dla których wyznacznikiem treści jest humanizm i nauka. Wtórną konsekwencją powyższego jest nasz ateizm lub agnostycyzm.

Temat:  Filozofia Założyłbym własny portal filozoficzny, ale byłbym jego jedynym użytkownikiem, więc po co?...

Temat:  Filozofia
Globalizacja, gospodarka oparta na wiedzy, społeczeństwo oparte na wiedzy, wiek informacji, jakie jeszcze wymyślimy sobie nazwy na zmiany, których jesteśmy świadkami, które nas dotykają, i które w jakimś maleńkim wymiarze współtworzymy?

Społeczeństwo informatyczne oznacza swobodny dostęp do niezliczonej liczby źródeł informacji. Dzięki Internetowi bardzo duża część mieszkańców naszego globu stała się obywatelami świata, lub potencjalnymi obywatelami świata, gdyż dzięki technice dostęp do informacji uzależniony jest „tylko” od wykształcenia i znajomości języków.

Dobrą wiadomością, jest to, że we współczesnym świecie niemal każdą informację możemy wszechstronnie sprawdzić, złą wiadomością jest to, że nie mamy na to najmniejszej ochoty. Wszyscy bez wyjątku mamy tendencję do poszukiwania informacji potwierdzających nasze wcześniejsze poglądy. Krótko mówiąc, im łatwiejszy dostęp do informacji, tym większe możliwości umacniania posiadanych wcześniej przesądów.

Temat:  Filozofia Upadek Europy. Poszukaj sobie

Temat:  Filozofia A co tu szukać? Wystarczy przetrzeć oczy...

Temat:  Filozofia W tym tygodniu, w dniu, w którym Specjalna Komisja Apelacyjna ds. Imigracji postanowiła pozwolić dwóm Pakistańczykom, o których mówią, że są członkami Al-Kaidy, na pozostanie w Londynie, dwoje innych młodych ludzi czeka, by zgarnęła ich policja i przekazała w ręce tych mężczyzn, którzy ich zabiją. Ich "przestępstwem" jest opór wobec islamskiego fundamentalizmu w imię praw człowieka. Czy Wielka Brytania powinna dawać schronienie islamskim fundamentalistom, a równocześnie wysyłać z powrotem na śmierć mężczyzn i kobiety, którzy byli wystarczająco odważni, by stawić wyzwanie islamizmowi? To brzmi jak idiotyczne, ustawione z góry pytanie.
to mówiłem ja. Strefa...

Ten post został edytowany - 26.05.2010 00:39:12

Temat:  Filozofia Nie chcę rzucać szacunkami, ale wiele osób w EU ma tej EU dosyć właśnie dlatego. I ją opuszczają.

Teraz na logikę, po co rząd EU nakazuje też nam wszystkim to robić? Bo nakazuje poprzez media, to się dzieje.

Czy po to, aby nikt z Arabów, jeśli by któryś miał ochotę się przesiedlić mając dosyć Talibów i zasilił silę roboczą UE?
Nie.

Czy po to, aby więcej wywrotowców było wśród obecnych już w UE muzułmanów?
Tak

Czy po to, aby była wojna?
Tak

Temat:  Filozofia Oportunizm?
http://sport.wp.pl/kat,60960,title,Pudzian-dla-WP-nie-jestem-z-tych-co-placza,wid,12313666,wiadomosc.html

Temat:  Filozofia He he, bez ciebie strefciu było by tak nudno

To co teraz. Malować się w barwy maskujące?

Temat:  Filozofia Malować owszem lecz w barwy d e m a s k u j ą c e !!!

Temat:  Filozofia Czyli? Jak Cejrowski?

Temat:  Filozofia no, no, no. Właśnie coś w tych klimatach. A swoją drogą on rozgarnięty w miarę, podróże lubi, drugi kandydat???

Temat:  Filozofia Podpuszczasz mnie. O ty nie dobry foch, gejowski

Temat:  Filozofia Tylko nie gejowski, bo Cię jakiś ksiądz usłyszy jeszcze :P

Temat:  Filozofia I ciągle nie śpię...
Pewnie jestem księdzem i gejem, albo księdzem i pedofilem, skończoną ciotą, złodziejem i co tam w jednym. Są inne zboczenia warte wymienienia?

Wszyscy, którzy oglądali TV dawno śpią. Więc pewnie jestem gejem. I księdzem. I pedofilem.
Poza tym, jakiś ksiądz mi niedawno wmawiał, że jestem nauczycielem.

Bycie księdzem, to największe zboczenie, co mi właśnie człowiek, którego szanuję uświadomił. Nie wiedziałem o tym, bo księży znam tylko na odległość. Nie osobiście.

Niniejszym, nad ranem, chciałbym pogratulować wszystkim Księżnom, księdzom (podkreślone falbanką) i wszystkim, których pisownia w tłumaczu Mozilli nie jest poprawiana życzę woli wytrwania. (można inaczej nazwać, ale czemu?)

Jak się nagle pół świata sprzeciwia to musi być ciężko, ale Wy to i tak macie gdzieś, bo wiecie, że macie rację. I bardzo dobrze. Jestem z Wami

Czekam, aż się @strefa9 z tego wytłumaczy, bo to był kolejny jego durny dowcip, a życie tylko bywa zabawne

Temat:  Filozofia A z czego mam się tłumaczyć? I przed kim? Oto jest moja wiara, bo przecież NIE WIEDZA. Boga nie ma a ci, którzy w niego wierzą powinni iść się leczyć. Czy to oznacza brak szacunku? Jeśli tak to nie szanuję ludzi bo i nie ma za co. Boli mnie proszę pana wciskanie religii do głów dzieci, sadystyczny atak na ich niezależność mentalną i unifikacja świata tą drogą. Chore, irracjonalne, populistyczne, durne, płytkie i przesycone strachem przed nieuniknionym.
Religia jest przemocą wobec umysłu, to nie ulega wątpliwości. To klaps na tyłek nieposłusznego dziecka.

Rdzeń Strefowości pozostał niezmienny. Dla mnie nie ma znaczenia czy wierzysz, czy nie. Od tego nie zależy mój szacunek do człowieka, ale od tego czy wykorzystał i zniszczył kredyt zaufania jaki udzielam mu zanim rękę podam.

Życie jest świętością (choć jak wiemy nie ma ni sensu ni celu) i życie jako takie należy szanować. Człowiek jest świętością (w założeniu) i chcę nie przestawać dostrzegać niezwykłą moc sprawczą w ludzkiej różnorodności, czy to mentalnej, czy kulturowej - OTO JEST NASZA PLANETA.

Niech sobie jest ta religia jeśli komuś faktycznie dobrze robi, ale niech się odbywa w zaciszu domu, albo w świątyniach lub tam gdzie powinna - W SERCACH WIERZĄCYCH!!!

Dla mnie wartością znacznie większą jest zdolność samodzielnego myślenia czyli coś czego religia skutecznie oducza...

W ogóle nie rozumiem Waldek Twojego zacietrzewienia z tymi dziwkami, ciotami i pedałami. Ludzie to ludzie. Wśród ateistów odnajdziesz tłumy debili a i ksiądz z poukładaną podsufitką się zdarza, choć może faktycznie rzadziej. Ja znałem jednego zajebistego księdza daaaaawno temu. Niestety już nie jest księdzem. Nie twierdzę przez to jednak, że każdy ksiądz będzie zły (wierzę, że większość) tak jak nie mogę powiedzieć , że każdy nigeryjczyk to śmierdzący len, chociaż nie wierzę, że spotkam kiedykolwiek takiego co by mu się chciało zrobić cokolwiek....

Temat:  Filozofia powtórzę, bo niszczyć trzeba wiatraki. Ludzie paczcie i się za głowy łapajcie...
Chrystusowy Rycerz rzecze:



Ten post został edytowany - 29.05.2010 13:38:28

Temat:  Filozofia Masz oczywiście prawo w sowim domu nie wierzyć w nic, albo w cokolwiek. Ja sobie żartuję czasem z pedałów i stąd był ten foch. Nie szanuję ich.
Dlaczego jednak gejowski kojarzy ci się z księdzem? Z czym ci się kojarzy pedofilski? Nie za dużo antyklerykalnej TV czasem oglądasz?

Temat:  Filozofia Valdie. Nie szanujesz gejów przez ich orientacje seksualną?
I teraz to Ty się tłumacz i mam nadzieję, że winko wywietrzało z Twej główki bo się zaraz na dobre poróżnimy jak palniesz coś głupiego ;P
Idę z sunią ;P

Temat:  Filozofia Nie widziałem telewizora od trzech lat o czym wiesz ;P

Temat:  Filozofia Tak przez ich orientację. Tak samo jak pedofilów, zoofilów i nekrofilów
Ale w domu niech sobie robią co chcą...